Помощь в возврате водительских
прав в суде с гарантией результата

Уравление в состоянии алкогольного опьянения

Решением судьи районного суда, водитель Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Ф. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Отказ от медицинского освидетельствования

Водителю М. вменяется нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, что он, как водитель транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении следует, что М. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ .

Скрытие с места ДТП

Постановлением судьи районного суда водитель С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выезд на встречную полосу и трамвайные пути

Водитель П. управлял транспортным средством в нарушение требований знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.16 КоАП РФ.

В предыдущем судебном заседании П. не признал вину и пояснил, что не доехал до знака «Дорога с односторонним движением».

Защитник привлекаемого в судебном заседании просил прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения, в том случае, если суд признает П. виновным, просит прекратить административное дело в связи с малозначительностью.

Причинение вреда здоровью

Водитель М. 22 декабря 2014 года в 9 часов 00 минут управляла автомобилем марки Форд Фокус, в нарушении п.п 13.9 ППД РФ, двигаясь по второстепенной дороге , не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки ВАЗ 2106. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 2106 был приченен легкая степень тяжести вред здоровью. Водитель М. совершила административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданка М. свою вину не признала. Защитник привлекаемого в судебном заседании просил прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения

Нарушение знака «Кирпич»

Водитель П. управлял транспортным средством в нарушение требований знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.16 КоАП РФ.

В предыдущем судебном заседании П. не признал вину и пояснил, что не доехал до знака «Дорога с односторонним движением».

Защитник привлекаемого в судебном заседании просил прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения, в том случае, если суд признает П. виновным, просит прекратить административное дело в связи с малозначительностью.

Установка звуковых и световых сигналов, Ксенон

В нашу компанию обратился водитель, которого обвинили в управлении транспортным средством на передней части которой установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушение ПДД на ж/д переездах

В юридическую компанию «АвтоЮрист» обратился водитель с обжалованием постановления по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 12.10.1 КоАП.

Инспектором ДПС был составлен протокол, что Водитель, управляя транспортным средством выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при его открывании, тем самым нарушил п.п.15.3 ПДД (Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).